EAREsp 1540216 - DECISAO

EAREsp 1540216 - DECISAO

Os embargos de declaração não foram conhecidos por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por constituírem mera discordância com o acórdão; além disso, os pontos discutidos não foram devidamente objeto de apreciação colegiada por incidirem as Súmulas 283/284 do STF e a Súmula 315/STJ ou por haver distinção fático-jurídica entre os paradigmas invocados, sendo a oposição dos aclaratórios manifestamente protelatória, o que autoriza a condenação ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC/2015).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento E Aplicação De Multa
Outcome
Não conheço dos embargos de declaração e aplico multa por embargos manifestamente protelatórios.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Protelatoriedade, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmulas (stf/stj), Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento E Aplicação De Multa

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de sanção por embargos manifestamente protelatórios nos termos do art. 1.026 do CPC/2015
  3. 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando a controvérsia não foi apreciada ou quando há súmulas impeditivas (Súmulas 283 e 284 STF; Súmula 315/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não foram conhecidos por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por constituírem mera discordância com o acórdão; além disso, os pontos discutidos não foram devidamente objeto de apreciação colegiada por incidirem as Súmulas 283/284 do STF e a Súmula 315/STJ ou por haver distinção fático-jurídica entre os paradigmas invocados, sendo a oposição dos aclaratórios manifestamente protelatória, o que autoriza a condenação ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC/2015).

Court Disposition

Não conheço dos embargos de declaração e aplico multa por embargos manifestamente protelatórios.

Orders

  • Não conheço dos embargos de declaração.
  • Condeno a parte embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) incidente sobre o valor atualizado atribuído à causa, a ser paga ao embargado.