EAREsp 1540216 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por constituírem mera discordância com o acórdão; além disso, os pontos discutidos não foram devidamente objeto de apreciação colegiada por incidirem as Súmulas 283/284 do STF e a Súmula 315/STJ ou por haver distinção fático-jurídica entre os paradigmas invocados, sendo a oposição dos aclaratórios manifestamente protelatória, o que autoriza a condenação ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento E Aplicação De Multa
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração e aplico multa por embargos manifestamente protelatórios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Protelatoriedade, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmulas (stf/stj), Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento E Aplicação De Multa
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de sanção por embargos manifestamente protelatórios nos termos do art. 1.026 do CPC/2015
- 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando a controvérsia não foi apreciada ou quando há súmulas impeditivas (Súmulas 283 e 284 STF; Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, por constituírem mera discordância com o acórdão; além disso, os pontos discutidos não foram devidamente objeto de apreciação colegiada por incidirem as Súmulas 283/284 do STF e a Súmula 315/STJ ou por haver distinção fático-jurídica entre os paradigmas invocados, sendo a oposição dos aclaratórios manifestamente protelatória, o que autoriza a condenação ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC/2015).
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração e aplico multa por embargos manifestamente protelatórios.
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Condeno a parte embargante ao pagamento de multa de 2% (dois por cento) incidente sobre o valor atualizado atribuído à causa, a ser paga ao embargado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment