REsp 1896545 - DECISAO
Não houve omissão apta a ensejar embargos declaratórios: a Corte entendeu que a suspensão nacional postulada pelo embargante somente seria aplicável após a formal afetação e julgamento da tese repetitiva no âmbito desta Corte, não existindo, no caso, fundamento processual para suspender o feito, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Suspensão De Processos Repetitivos, Legitimidade Passiva, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr/sirdr)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à não manifestação sobre decisão de suspensão nacional (SIRDR 71/TO)
- 2 Aplicabilidade da suspensão de processos em razão de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas/SIRDR/IRDR perante o STJ
- 3 Legitimidade passiva do Banco do Brasil em ações relativas ao PASEP
Ratio Decidendi
Não houve omissão apta a ensejar embargos declaratórios: a Corte entendeu que a suspensão nacional postulada pelo embargante somente seria aplicável após a formal afetação e julgamento da tese repetitiva no âmbito desta Corte, não existindo, no caso, fundamento processual para suspender o feito, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment