AREsp 1720104 - ACORDAO
O acórdão foi claro e devidamente fundamentado ao manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade; os embargos de declaração não apontaram omissão, obscuridade ou contradição, mostrando-se destinada a rediscutir o mérito, o que é vedado, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: TAM AVIAÇÃO EXECUTIVA E TÁXI AÉREO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAM AVIAÇÃO EXECUTIVA E TÁXI AÉREO S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O acórdão foi claro e devidamente fundamentado ao manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade; os embargos de declaração não apontaram omissão, obscuridade ou contradição, mostrando-se destinada a rediscutir o mérito, o que é vedado, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment