EAREsp 1605519 - ACORDAO

EAREsp 1605519 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos foram utilizados na tentativa de reformar o julgado ou de prequestionar matéria constitucional, o que é vedado ao STJ; além disso, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ e as normas de admissibilidade recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Impossibilidade de prequestionamento de matéria constitucional pelo Superior Tribunal de Justiça
  3. 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182 do STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos foram utilizados na tentativa de reformar o julgado ou de prequestionar matéria constitucional, o que é vedado ao STJ; além disso, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ e as normas de admissibilidade recursal.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados