EREsp 1756662 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 por força da regra do Plenário de 09.03.2016; o acórdão impugnado contém fundamentação suficiente e não apresenta obscuridade, omissão ou contradição passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: OLIVO SIMOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Obscuridade, Penhora on Line, Regime Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVO SIMOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 por força da regra do Plenário de 09.03.2016
- 2 Caracterização de obscuridade apta a ensejar embargos de declaração
- 3 Momento em que se considera configurada a "ciência inequívoca" do executado acerca da penhora on line (bloqueio/indisponibilidade versus conversão em penhora)
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 por força da regra do Plenário de 09.03.2016; o acórdão impugnado contém fundamentação suficiente e não apresenta obscuridade, omissão ou contradição passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; portanto, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment