AREsp 1857173 - DECISAO
Não houve omissão do acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, §1º, do CPC/2015; o acórdão solucionou a controvérsia nos limites da demanda, não sendo cabível, via embargos de declaração, a reapreciação do mérito ou a exigência de enfrentamento pormenorizado de todos os precedentes invocados, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 211/stj, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Correção Monetária, IPCA E, Interpretação De Lei Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão do acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 489, §1º, VI, do CPC/2015 quanto à observância de súmulas e precedentes invocados
- 3 Limites dos embargos de declaração e impossibilidade de rediscussão de mérito
Ratio Decidendi
Não houve omissão do acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, §1º, do CPC/2015; o acórdão solucionou a controvérsia nos limites da demanda, não sendo cabível, via embargos de declaração, a reapreciação do mérito ou a exigência de enfrentamento pormenorizado de todos os precedentes invocados, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment