Pet 15050 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresenta ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; as premissas e conclusões são coerentes e há fundamentação suficiente, e os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida, sendo manifestamente improcedentes.
- Parties
- Embargante: LUAN COELHO DEMETRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Contradição Interna, Rediscussão Da Matéria, Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN COELHO DEMETRIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão
- 3 Se os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresenta ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; as premissas e conclusões são coerentes e há fundamentação suficiente, e os embargos configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida, sendo manifestamente improcedentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment