HC 660522 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão recorrido, constituindo mera tentativa de rediscussão do julgado; ademais, não cabe ao STJ analisar questões constitucionais para prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Progressão De Regime, Analogia in Bonam Partem, Pacote Anticrime (lei N. 13.964/2019), Competência Para Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional perante o STJ
- 3 Aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal à reincidência não específica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão recorrido, constituindo mera tentativa de rediscussão do julgado; ademais, não cabe ao STJ analisar questões constitucionais para prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment