REsp 1940393 - DECISAO

REsp 1940393 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada e, no caso concreto, não houve prévia fixação de honorários sucumbenciais no Agravo de Instrumento pelo tribunal de origem, o que impede a majoração dos honorários recursais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015; ademais, embargos de declaração não são meio para reexame da matéria.

Parties
Embargantes: ALISSON MARCOS DE SOUZA e outros; Embargada: FUNASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Gramática Do Art. 85, §11, Cpc/2015, Omissão/obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALISSON MARCOS DE SOUZA e outros

Embargantes

FUNASA

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se cabia majoração dos honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, §11, CPC/2015 diante de decisão que não conheceu o recurso especial da FUNASA
  2. 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para reexaminar matéria já decidida ou suprir ausência de majoração de honorários

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada e, no caso concreto, não houve prévia fixação de honorários sucumbenciais no Agravo de Instrumento pelo tribunal de origem, o que impede a majoração dos honorários recursais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015; ademais, embargos de declaração não são meio para reexame da matéria.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos Declaratórios.