AREsp 1576645 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou a controvérsia de forma exauriente e fundamentada, sem incorrer nos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; não houve acolhimento das razões do agravo interno nem atribuição de efeitos infringentes, e os embargantes tentaram rediscutir matéria já decidida em vez de impugnar os fundamentos específicos do acórdão agravado, sendo, ademais, a via processual correta para a controvérsia a impugnação ao cumprimento de sentença, e não a exceção de pré-executividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exceção De Pré Executividade, Nulidade Absoluta, Questão De Ordem Pública, Aplicação Do Cpc/2015, Multa Por Recurso Protelatório, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Se o acórdão teria acolhido as razões do agravo interno e decretado de ofício a nulidade absoluta dos atos processuais
- 3 Cabimento da exceção de pré-executividade para arguir nulidade absoluta e se a matéria caracteriza questão de ordem pública
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou a controvérsia de forma exauriente e fundamentada, sem incorrer nos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; não houve acolhimento das razões do agravo interno nem atribuição de efeitos infringentes, e os embargantes tentaram rediscutir matéria já decidida em vez de impugnar os fundamentos específicos do acórdão agravado, sendo, ademais, a via processual correta para a controvérsia a impugnação ao cumprimento de sentença, e não a exceção de pré-executividade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Julgamento por unanimidade pela Terceira Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment