AREsp 1730075 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, configurando pretensão meramente infringente que demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se aplicou, por ora, a multa do art. 1.026, §2º, por se tratar dos primeiros embargos e não haver caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (acórdão).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Astreintes (multa Diária), Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/15
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas para revisar astreintes
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º CPC/15)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, configurando pretensão meramente infringente que demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se aplicou, por ora, a multa do art. 1.026, §2º, por se tratar dos primeiros embargos e não haver caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (acórdão).
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Afasta-se, neste momento, a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015, advertindo-se que reiteradas alegações protelatórias poderão ensejar sua incidência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment