AREsp 1726876 - ACORDAO

AREsp 1726876 - ACORDAO

Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão demonstrou fundamentação suficiente ao manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, aplicando o óbice da Súmula 182 e considerando ausente a repercussão geral (Tema 181/STF); embargos de declaração não se prestam para rediscutir matéria já enfrentada, razão por que devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema 181/stf), Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
  3. 3 Aplicabilidade do Tema 181/STF quanto à repercussão geral

Ratio Decidendi

Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão demonstrou fundamentação suficiente ao manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, aplicando o óbice da Súmula 182 e considerando ausente a repercussão geral (Tema 181/STF); embargos de declaração não se prestam para rediscutir matéria já enfrentada, razão por que devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.