REsp 1894321 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que a fundamentação do acórdão impugnado é suficiente e não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração não apontaram vício capaz de integrar ou modificar o julgado, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA FIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Súmulas 283 E 284 Do STF, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA FIEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Presença ou ausência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que a fundamentação do acórdão impugnado é suficiente e não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração não apontaram vício capaz de integrar ou modificar o julgado, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment