AREsp 1904427 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado, que havia tratado expressamente da matéria; o agravante também não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, permitindo a aplicação da Súmula 182/STJ; por ter caráter manifestamente protelatório, os embargos sofreram multa nos termos do art. 1.026, § 2º, CPC/2015, fixada em 0,5% do valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargante: LENILSON RODRIGUES TORRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração, com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILSON RODRIGUES TORRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos
- 3 Caráter protelatório dos embargos e imposição de multa nos termos do art. 1.026, §2º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado, que havia tratado expressamente da matéria; o agravante também não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, permitindo a aplicação da Súmula 182/STJ; por ter caráter manifestamente protelatório, os embargos sofreram multa nos termos do art. 1.026, § 2º, CPC/2015, fixada em 0,5% do valor atualizado da causa.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração, com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar o embargante ao pagamento de multa equivalente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, observada eventual concessão de gratuidade de justiça e possibilidade de majoração em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment