REsp 1966565 - DECISAO
Não se verificou omissão relevante no acórdão recorrida nos termos do art. 1.022 e do art. 489, § 1º, do CPC/2015; as matérias apontadas foram enfrentadas ou já decididas em precedentes e o manejo reiterado de embargos configura preclusão consumativa, de modo que o recurso não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: PAULO GILBERTO ESLABÃO HACKBART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários De Sucumbência, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GILBERTO ESLABÃO HACKBART
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto a diferenças de honorários de sucumbência e incidência de juros (Tema 96)
- 2 Alegação de ausência de pagamento da prestação original de março/2010
- 3 Diferenças de correção monetária sobre principal e juros por não utilização do Manual de Cálculos do Conselho da Justiça Federal
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão relevante no acórdão recorrida nos termos do art. 1.022 e do art. 489, § 1º, do CPC/2015; as matérias apontadas foram enfrentadas ou já decididas em precedentes e o manejo reiterado de embargos configura preclusão consumativa, de modo que o recurso não merece provimento.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment