AREsp 2449944 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, o recurso especial não foi conhecido por faltar a indicação precisa dos dispositivos legais federais, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, de modo que o mérito restou prejudicado e a via dos embargos inadequada para rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: BRENER SAMPAIO CANEJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENER SAMPAIO CANEJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial e indicação do permissivo constitucional
- 2 aplicação da Súmula 284/STF
- 3 cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, o recurso especial não foi conhecido por faltar a indicação precisa dos dispositivos legais federais, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, de modo que o mérito restou prejudicado e a via dos embargos inadequada para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment