REsp 2083423 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos visam ao rejulgamento do mérito quando o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ e da falta de impugnação específica, tornando inadequado o manejo dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e consequente não conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos visam ao rejulgamento do mérito quando o agravo regimental não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 182/STJ e da falta de impugnação específica, tornando inadequado o manejo dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment