EAREsp 2389414 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, as embargantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/NCPC e da Súmula n. 182 do STJ, de modo que os alegados pontos configuravam tentativa de rediscussão do mérito, não hipótese de aclaratório válida.
- Parties
- Embargante: SETA CONTABILIDADE SISTEMATIZADA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: SETA PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: SETA ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL/SETA ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL LTDA. - EPP - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (SETA CONTABILIDADE e outros)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma, Com Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recuperação Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SETA CONTABILIDADE SISTEMATIZADA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
SETA PROCESSAMENTO DE DADOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
SETA ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL/SETA ORGANIZAÇÃO CONTÁBIL LTDA. - EPP - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (SETA CONTABILIDADE e outros)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma, Com Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão impugnado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC/NCPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou fundamentadamente as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, as embargantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/NCPC e da Súmula n. 182 do STJ, de modo que os alegados pontos configuravam tentativa de rediscussão do mérito, não hipótese de aclaratório válida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment