AREsp 2476403 - DECISAO

AREsp 2476403 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada; a matéria relativa à justiça gratuita e ao diferimento das custas foi fundamentada, tendo o acórdão de origem concluído que a embargante não comprovou impossibilidade financeira, e eventual reanálise das provas está obstada pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: Requerida-Embargante (pessoa jurídica); Embargada: Parte embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Diferimento De Custas, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Requerida-Embargante (pessoa jurídica)

Embargante

Parte embargada

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Alegada omissão quanto ao exame do elevado valor das custas processuais
  2. 2 Pedido de diferimento, parcelamento ou pagamento das custas ao final do processo
  3. 3 Obrigatoriedade de comprovação da hipossuficiência econômica pela pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão atacada; a matéria relativa à justiça gratuita e ao diferimento das custas foi fundamentada, tendo o acórdão de origem concluído que a embargante não comprovou impossibilidade financeira, e eventual reanálise das provas está obstada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.