AREsp 2448145 - DECISAO

AREsp 2448145 - DECISAO

Não se vislumbram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; os embargos visam rediscutir matéria já decidida (meritum) e, por isso, são inadequados nos termos da jurisprudência do STJ; por tais fundamentos os embargos foram rejeitados e a parte advertida quanto à reiteração considerada protelatória, sujeita a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omnição, Obscuridade E Contradição, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Legitimidade Ativa De Associação, Interesse Processual, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 21 Lei 12.016/09, Litigância De Má Fé, Multa Por Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284 do STF ao recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Não se vislumbram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; os embargos visam rediscutir matéria já decidida (meritum) e, por isso, são inadequados nos termos da jurisprudência do STJ; por tais fundamentos os embargos foram rejeitados e a parte advertida quanto à reiteração considerada protelatória, sujeita a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015