AREsp 2219157 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado: houve alegação genérica e sem indicação das omissões pretendidas, não tendo a parte apresentado impugnação específica, de modo que os embargos visavam mero reexame do julgado, o que não se admite.
- Parties
- Embargante: MACHADO CENTER PRESENTES LTDA; Embargado: AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S.A. - BADESC; Interessado: SUSANA FORNASA MENDES; Interessado: DILSONEI DA SILVA MACHADO; Interessado: ALEXANDRE PEREIRA FORTUNATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACHADO CENTER PRESENTES LTDA
Embargante
AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SANTA CATARINA S.A. - BADESC
Embargado
SUSANA FORNASA MENDES
Interessado
DILSONEI DA SILVA MACHADO
Interessado
ALEXANDRE PEREIRA FORTUNATO
Interessado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Obrigatoriedade da impugnação específica em respeito ao princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão embargado: houve alegação genérica e sem indicação das omissões pretendidas, não tendo a parte apresentado impugnação específica, de modo que os embargos visavam mero reexame do julgado, o que não se admite.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Mantida decisão que negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment