AREsp 2412512 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a matéria apontada envolve questão fática e probatória que exige contraditório e dilação probatória e a fundamentação do acórdão não foi impugnada adequadamente, aplicando-se, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 283 E 284 Do STF, Inovação De Tese Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF como óbice ao recurso especial
- 3 Limitação a inovação de tese defensiva em sede recursal (art. 1.014 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a matéria apontada envolve questão fática e probatória que exige contraditório e dilação probatória e a fundamentação do acórdão não foi impugnada adequadamente, aplicando-se, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment