AREsp 2407406 - ACORDAO

AREsp 2407406 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão enfrentou a controvérsia com fundamento em lei local e no acervo fático-probatório, o que impede a revisão em Recurso Especial nos termos das Súmulas 280/STF e 7/STJ; embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, ICMS, Recolhimento Antecipado, Mandado De Segurança, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição)
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 280/STF e 7/STJ para vedar revisão em Recurso Especial
  3. 3 Obrigação de recolhimento antecipado do ICMS com fundamento no art. 17, inciso V do RICMS-MA

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão enfrentou a controvérsia com fundamento em lei local e no acervo fático-probatório, o que impede a revisão em Recurso Especial nos termos das Súmulas 280/STF e 7/STJ; embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração
  • Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa