AREsp 2407406 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão enfrentou a controvérsia com fundamento em lei local e no acervo fático-probatório, o que impede a revisão em Recurso Especial nos termos das Súmulas 280/STF e 7/STJ; embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, ICMS, Recolhimento Antecipado, Mandado De Segurança, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 280/STF e 7/STJ para vedar revisão em Recurso Especial
- 3 Obrigação de recolhimento antecipado do ICMS com fundamento no art. 17, inciso V do RICMS-MA
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o acórdão enfrentou a controvérsia com fundamento em lei local e no acervo fático-probatório, o que impede a revisão em Recurso Especial nos termos das Súmulas 280/STF e 7/STJ; embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment