AREsp 2427386 - ACORDAO

AREsp 2427386 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão reveladora de vício no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou os elementos fáticos e concluiu pela regularidade das intimações e do cadastro, e a reforma do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante / Embargante: COREOPISIS Empreendimentos S.A.; Embargado: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Intimação Eletrônica, Cadastro Presencial, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COREOPISIS Empreendimentos S.A.

Agravante / Embargante

Município do Rio de Janeiro

Embargado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Validade das intimações por meio eletrônico e regularidade do cadastro de advogados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão reveladora de vício no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou os elementos fáticos e concluiu pela regularidade das intimações e do cadastro, e a reforma do julgado exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno