REsp 2092705 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição interna; a alegada incompatibilidade era mera dissidência com a conclusão e configuração de tentativa de rediscussão de matéria já decidida, modalidade inadmissível de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: EDSON CAVALCANTE DE ARAÚJO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Contradição, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON CAVALCANTE DE ARAÚJO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de contradição interna no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Preclusão por ausência de impugnação específica de capítulos (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição interna; a alegada incompatibilidade era mera dissidência com a conclusão e configuração de tentativa de rediscussão de matéria já decidida, modalidade inadmissível de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment