AREsp 2348697 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou integralmente a matéria, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; ademais, a decisão do Tribunal a quo sobre honorários foi fundamentada em elementos fático-probatórios e em equidade, razão pela qual o STJ não pode majorá-los por força da Súmula 7/STJ, e os embargos configuram tentativa de rediscussão de mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de majoração de honorários arbitrados por equidade quando fundada em suporte fático-probatório
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ que impede reexame de provas no Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou integralmente a matéria, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; ademais, a decisão do Tribunal a quo sobre honorários foi fundamentada em elementos fático-probatórios e em equidade, razão pela qual o STJ não pode majorá-los por força da Súmula 7/STJ, e os embargos configuram tentativa de rediscussão de mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração de embargos será considerada expediente protelatório e sujeitará o embargante à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment