EAREsp 2120229 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o acórdão manteve corretamente o indeferimento liminar dos embargos de divergência por vício substancial (não apresentação da certidão/termo de julgamento do paradigma e não demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ) e aplicou, por analogia, a Súmula 315/STJ dada a ausência de julgamento de mérito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: José Flávio Braga Nascimento Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada Pela Segunda Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Indeferimento Liminar, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Flávio Braga Nascimento Filho
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada Pela Segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Indeferimento liminar dos embargos de divergência por não demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ pela ausência de julgamento de mérito do recurso especial
- 3 Omissão suscitada quanto à presunção relativa do recibo e possibilidade de cobrança da diferença sem aplicação de penalidades dos arts. 80 e 81 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o acórdão manteve corretamente o indeferimento liminar dos embargos de divergência por vício substancial (não apresentação da certidão/termo de julgamento do paradigma e não demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ) e aplicou, por analogia, a Súmula 315/STJ dada a ausência de julgamento de mérito do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, por ausência de manifesto intuito protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment