EAREsp 2120229 - ACORDAO

EAREsp 2120229 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o acórdão manteve corretamente o indeferimento liminar dos embargos de divergência por vício substancial (não apresentação da certidão/termo de julgamento do paradigma e não demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ) e aplicou, por analogia, a Súmula 315/STJ dada a ausência de julgamento de mérito do recurso especial.

Parties
Embargante: José Flávio Braga Nascimento Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada Pela Segunda Seção)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Indeferimento Liminar, Súmula 315/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Flávio Braga Nascimento Filho

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada Pela Segunda Seção)

  1. 1 Indeferimento liminar dos embargos de divergência por não demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ pela ausência de julgamento de mérito do recurso especial
  3. 3 Omissão suscitada quanto à presunção relativa do recibo e possibilidade de cobrança da diferença sem aplicação de penalidades dos arts. 80 e 81 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão embargado: o acórdão manteve corretamente o indeferimento liminar dos embargos de divergência por vício substancial (não apresentação da certidão/termo de julgamento do paradigma e não demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ) e aplicou, por analogia, a Súmula 315/STJ dada a ausência de julgamento de mérito do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, por ausência de manifesto intuito protelatório