AREsp 2546297 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado e porque a embargante não impugnou formal e especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito imprescindível a ser atacado no agravo em recurso especial, de modo que o exame do mérito restou prejudicado.
- Parties
- Embargante: ELKHA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Pressupostos Recursais, Preclusão, Honorários Periciais, Regimento Interno Do STJ, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELKHA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material em embargos de declaração
- 3 momento adequado para impugnação das razões da decisão que não admite recurso especial (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado e porque a embargante não impugnou formal e especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito imprescindível a ser atacado no agravo em recurso especial, de modo que o exame do mérito restou prejudicado.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto importará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo tema (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment