EAREsp 2359903 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as partes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ (aplicada por analogia), e a reforma pretendida demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual, Decisão Final
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Inversão Do Ônus Da Prova, Preclusão E Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual, Decisão Final
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Ausência de impugnação específica a fundamento da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as partes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ (aplicada por analogia), e a reforma pretendida demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão embargado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment