EREsp 2099224 - ACORDAO
O acórdão embargado possui fundamentação suficiente e enfrentou os argumentos aptos a infirmar sua conclusão; ademais, o exame do mérito esbarraria na Súmula n. 7/STJ por demandar revolvimento de matéria fático-probatória, de modo que não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO PRESERVA SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Decisão Da Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Súmula 7/stj, Omissão, Multas Processuais (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO PRESERVA SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (ação Civil Pública) / Decisão Da Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Presença ou ausência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O acórdão embargado possui fundamentação suficiente e enfrentou os argumentos aptos a infirmar sua conclusão; ademais, o exame do mérito esbarraria na Súmula n. 7/STJ por demandar revolvimento de matéria fático-probatória, de modo que não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment