AREsp 2553017 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque os embargos não se prestam a rediscutir o mérito ou reexaminar matéria fático-probatória; o Tribunal considerou suficientemente fundamentada a decisão recorrida à luz do art. 489 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação (art. 489 §1º Cpc/2015), Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão apta a ensejar embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ e prequestionamento para cabimento do Recurso Especial
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque os embargos não se prestam a rediscutir o mérito ou reexaminar matéria fático-probatória; o Tribunal considerou suficientemente fundamentada a decisão recorrida à luz do art. 489 do CPC/2015 e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment