Pet 16032 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão); a decisão embargada foi considerada clara e fundamentada, em conformidade com a jurisprudência do STJ, e os aclaratórios traduzem mera irresignação, não sendo meio adequado de rediscussão; aplicou-se também a Súmula nº 182/STJ ao caso.
- Parties
- Embargante: embargante; Impugnante: Ministério Público de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (08/05/2024 a 14/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Súmula Nº 182/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Ministério Público de Santa Catarina
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (08/05/2024 a 14/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 3 Aplicação da Súmula nº 182/STJ ao agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão); a decisão embargada foi considerada clara e fundamentada, em conformidade com a jurisprudência do STJ, e os aclaratórios traduzem mera irresignação, não sendo meio adequado de rediscussão; aplicou-se também a Súmula nº 182/STJ ao caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment