AREsp 2305892 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada e buscou rediscutir o mérito, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 necessidade de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 3 proibição de uso dos embargos para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada e buscou rediscutir o mérito, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Julgamento virtual realizado de 07/05/2024 a 13/05/2024, por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment