AREsp 2185380 - ACORDAO

AREsp 2185380 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Maria Christina Junqueira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Rejeição Dos Embargos (quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Penhora De Quotas, Exibição De Documentos, Preclusão, Art. 1.022 CPC, Art. 861 CPC, Art. 507 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Christina Junqueira

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado Rejeição Dos Embargos (quarta Turma)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
  2. 2 Possibilidade de atribuir efeitos infringentes aos embargos de declaração
  3. 3 Necessidade de reexame de fatos e provas e vedação em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido é suficientemente fundamentado, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e a alteração do entendimento exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.