Pet 16904 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, estava clara e fundamentada em conformidade com a jurisprudência, e os aclaratórios configuravam mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Existência de omissão no acórdão
- 3 Embargos declaratórios não podem ser usados para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, estava clara e fundamentada em conformidade com a jurisprudência, e os aclaratórios configuravam mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment