AREsp 2230807 - ACORDAO

AREsp 2230807 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão recorrido; o agravo regimental foi desprovido devido ao óbice da Súmula n. 182/STJ e o embargante não impugnou de forma adequada e suficiente as razões do Tribunal de origem (incidência das Súmulas n. 7 e 182/STJ), de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito inadequada na via dos embargos.

Parties
Embargante: FLÁVIO HENRIQUE ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Organização Criminosa, Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLÁVIO HENRIQUE ALVES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Incidência das Súmulas 182/STJ e 7/STJ como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Cabimento de exame de ofício da aplicação do § 1º do art. 1º da Lei n. 12.850/2013

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão recorrido; o agravo regimental foi desprovido devido ao óbice da Súmula n. 182/STJ e o embargante não impugnou de forma adequada e suficiente as razões do Tribunal de origem (incidência das Súmulas n. 7 e 182/STJ), de modo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito inadequada na via dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.