AREsp 2329580 - ACORDAO

AREsp 2329580 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição: estava devidamente fundamentado quanto à decisão de 1º grau (art. 489, §1º, CPC/2015), e a parte embargante buscava apenas rediscutir a matéria já decidida, o que seria proibido na via estreita do recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Acórdão (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões, Súmula 7/stj (reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Acórdão (sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegação de ausência de fundamentação da decisão de 1º grau
  2. 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscussão da matéria ou para prequestionamento
  3. 3 Aplicação do art. 489, § 1º, do CPC/2015 quanto à exigência de fundamentação das decisões

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição: estava devidamente fundamentado quanto à decisão de 1º grau (art. 489, §1º, CPC/2015), e a parte embargante buscava apenas rediscutir a matéria já decidida, o que seria proibido na via estreita do recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido