EAREsp 2286175 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a peça não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a rediscutir questões já decididas; além disso, constatou-se ausência de prequestionamento quanto a disposições invocadas, justificando a aplicação das súmulas pertinentes, e eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Litisconsórcio, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 117 Cpc/2015, Usucapião
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência de prequestionamento para recurso especial
- 3 incidência das súmulas 211 e 7 do STJ e 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a peça não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a rediscutir questões já decididas; além disso, constatou-se ausência de prequestionamento quanto a disposições invocadas, justificando a aplicação das súmulas pertinentes, e eventual reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Indeferido, por ora, o pedido de condenação da parte recorrente à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment