AREsp 889702 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque foram deduzidos de forma genérica, não apontaram omissão específica e tinham o intuito de reapreciação de matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração, operadores segundo art. 1.022 do CPC/2015, não são meio adequado para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Múltiplo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Liquidação Por Artigos, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Múltiplo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque foram deduzidos de forma genérica, não apontaram omissão específica e tinham o intuito de reapreciação de matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, os embargos de declaração, operadores segundo art. 1.022 do CPC/2015, não são meio adequado para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment