REsp 1792100 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria suscitada nos embargos de declaração, e a atribuição de efeitos infringentes foi justificável ao suprir omissão relativa à vedação prevista no art.1, §3º da Lei 8.437/92, não configurando, assim, violação aos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015 nem desvirtuamento ilícito dos aclaratórios.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Goiás; Recorrido: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Turma
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Tutela De Urgência, Esgotamento Do Objeto Da Ação, Lei 8.437/92
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Goiás
Recorrente
Estado de Goiás
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Turma
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015 (alegada)
- 2 utilização de embargos de declaração para rejulgamento da causa (alegado)
- 3 possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria suscitada nos embargos de declaração, e a atribuição de efeitos infringentes foi justificável ao suprir omissão relativa à vedação prevista no art.1, §3º da Lei 8.437/92, não configurando, assim, violação aos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015 nem desvirtuamento ilícito dos aclaratórios.
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment