AREsp 2328414 - ACORDAO

AREsp 2328414 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado fundamentou que a controvérsia exige reexame de prova, incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, embargos não são meio adequado para prequestionamento de dispositivo constitucional perante o STJ.

Parties
Embargante: ANTONIO VICENTE DE SOUZA e OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravos, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Interesse De Agir, Ação Cautelar De Protesto, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO VICENTE DE SOUZA e OUTRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão Julgamento Em Turma (quarta Turma)

  1. 1 omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de prequestionamento de dispositivo constitucional em embargos de declaração
  3. 3 reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado fundamentou que a controvérsia exige reexame de prova, incabível em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; ademais, embargos não são meio adequado para prequestionamento de dispositivo constitucional perante o STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.