AREsp 2408408 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, a embargante não indicou claramente o vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015, e a tese por ela defendida exigiria reexame do acervo probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; assim não houve omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados (não acolhidos)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prestação De Contas, Incentivo Fiscal, Cobrança De Imposto, Artigos 114 E 142 Do CT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Suposta omissão do acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Impossibilidade de acolhimento da tese da recorrente sem reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Requisitos formais para conhecimento de Recurso Especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, a embargante não indicou claramente o vício apontado no art. 1.022 do CPC/2015, e a tese por ela defendida exigiria reexame do acervo probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; assim não houve omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados (não acolhidos)
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência de que reiterar os embargos será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment