EAREsp 2441747 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, o recurso não foi conhecido por questões de admissibilidade (com aplicação da Súmula 284/STF quando cabível) e as alegações dos embargantes eram incompreensíveis ou não guardavam relação com os autos, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: CAMILO GONCALO STABILITO JUNIOR; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão Proferido Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, §2º Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILO GONCALO STABILITO JUNIOR
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão Proferido Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, o recurso não foi conhecido por questões de admissibilidade (com aplicação da Súmula 284/STF quando cabível) e as alegações dos embargantes eram incompreensíveis ou não guardavam relação com os autos, de modo que os aclaratórios não são meio adequado para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/2015; advertida a hipótese de aplicação em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment