EAREsp 2574630 - ACORDAO

EAREsp 2574630 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: foram indicados os fundamentos da inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico) e o agravante não os impugnou especificamente, configurando hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015; os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: ROMA JENSEN COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROMA JENSEN COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Omissão no acórdão
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: foram indicados os fundamentos da inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico) e o agravante não os impugnou especificamente, configurando hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015; os embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração