AREsp 2697011 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da vigência da alteração do art. 1.003, §6º do CPC (Lei n.º 14.939/2024), de modo que se aplicava a redação anterior exigindo a juntada da comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material passíveis de correção por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ANNA FRANCO DE MARAFIGO - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Comprovação De Feriado Local, Tempestividade Recursal, Aplicação Temporal Da Lei (tempus Regit Actum), Art. 1.003, § 6º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNA FRANCO DE MARAFIGO - ESPÓLIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a alteração do art. 1.003, § 6º do CPC (Lei n. 14.939/2024) aplica-se ao caso
- 2 Se a comprovação de feriado local poderia ser apresentada após a interposição do recurso
- 3 Se há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada que justifique acolhimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da vigência da alteração do art. 1.003, §6º do CPC (Lei n.º 14.939/2024), de modo que se aplicava a redação anterior exigindo a juntada da comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material passíveis de correção por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment