AREsp 2712899 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; a prova de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso por documento oficial, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC (redação anterior à Lei 14.939/2024); e a Lei 14.939/2024 não se aplica ao caso porque a intimação do decisum recorrido ocorreu antes de 31.7.2024, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ.
- Parties
- Embargante: REGINA PACIS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo Recursal, Feriado Local, Lei 14.939/2024, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA PACIS FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso é sanável à luz da Lei 14.939/2024
- 2 aplicação temporal da Lei 14.939/2024 a processos em andamento
- 3 exigência de comprovação de suspensão do expediente forense na origem para feriados locais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; a prova de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso por documento oficial, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC (redação anterior à Lei 14.939/2024); e a Lei 14.939/2024 não se aplica ao caso porque a intimação do decisum recorrido ocorreu antes de 31.7.2024, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment