REsp 2126237 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o acolhimento pleiteado implicaria reexame do mérito e dos fatos, providência vedada tanto nos embargos de declaração quanto no recurso especial pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, de modo que os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Distinguishing
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para reformar o julgado
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o acolhimento pleiteado implicaria reexame do mérito e dos fatos, providência vedada tanto nos embargos de declaração quanto no recurso especial pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, de modo que os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment