AREsp 2606520 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou a questão dos lucros cessantes, constatando ausência de comprovação mínima da desvalorização do veículo vinculada aos defeitos; os aclaratórios visavam apenas rediscutir matéria de prova, hipótese vedada aos embargos de declaração e ao recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE RONALDO RODRIGUES DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Lucros Cessantes, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE RONALDO RODRIGUES DE AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto aos lucros cessantes
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou a questão dos lucros cessantes, constatando ausência de comprovação mínima da desvalorização do veículo vinculada aos defeitos; os aclaratórios visavam apenas rediscutir matéria de prova, hipótese vedada aos embargos de declaração e ao recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment