AREsp 2705727 - DECISAO
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o julgador não é obrigado a rebater todos os argumentos das partes ponto a ponto; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida; portanto, os embargos de declaração são rejeitados e a parte embargante é advertida quanto à imposição de multa para reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: ADILIO DA SILVA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Súmula 7 STJ, Súmula 280 STF, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILIO DA SILVA GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 1.022 do CPC)
- 2 Requisitos de impugnação específica para conhecimento do recurso especial (obstáculo de admissibilidade apontado)
- 3 Caracterização de embargos manifestamente protelatórios e possibilidade de imposição de multa (art. 1.026, § 2º do CPC)
Ratio Decidendi
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; o julgador não é obrigado a rebater todos os argumentos das partes ponto a ponto; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida; portanto, os embargos de declaração são rejeitados e a parte embargante é advertida quanto à imposição de multa para reiteração protelatória.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment