AREsp 2493065 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, omissão ou contradição no acórdão; mantido o entendimento de que a juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior ao protocolo do recurso não saneia o vício de ausência de poderes, aplicando-se a Súmula 115/STJ e os arts. 76 e 932 do CPC/2015, e observando-se que a regra de dispensa prevista no art. 1.017, §5º do CPC não alcança o recurso especial ou o agravo contra sua inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Formalidades De Interposição De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Efeito da juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior ao protocolo do recurso
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, omissão ou contradição no acórdão; mantido o entendimento de que a juntada de procuração ou substabelecimento com data posterior ao protocolo do recurso não saneia o vício de ausência de poderes, aplicando-se a Súmula 115/STJ e os arts. 76 e 932 do CPC/2015, e observando-se que a regra de dispensa prevista no art. 1.017, §5º do CPC não alcança o recurso especial ou o agravo contra sua inadmissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment